어업지도원 사건, 국방부와 조선일보의 미심쩍은 행보

이형구 주권연구소 연구원 | 기사입력 2020/10/14 [15:26]

어업지도원 사건, 국방부와 조선일보의 미심쩍은 행보

이형구 주권연구소 연구원 | 입력 : 2020/10/14 [15:26]

 

9월 22일, 서해 어업지도원이 사살(추정)된 지 한 달이 다 되어간다. 국방부는 사건 초기 서해 어업지도원이 월북을 시도했으나 북한이 사살하고 시신을 소각했다’라고 단정했다.

 

그러나 시간이 지날수록 사건의 진상이 명백히 규명되기는커녕 의혹이 짙어지고 있다. 월북이 맞는지, 월북이 맞았다면 대체 어떻게 이동했는지, 왜 성공 가능성이 낮은 방식을 선택했는지 등이다. (*이런 의혹에 대해서는 [아침햇살97] 서해 어업지도원 사건의 의혹과 합리적 추론에서 자세히 다루고 있다.)

 

그러나 의혹이 짙어질수록 드러나는 사실도 있다. 서해 어업지도원 사건에 어떤 모종의 의도가 섞여 있다는 게 점점 확실해지는 것이다.

 

1. 불확실한 첩보와 단정적인 발표

 

국방부는 9월 24일 북한이 어업지도원을 발견, 월북하겠다는 진술을 들은 뒤 상부의 지시로 총격을 가하고 시신을 불태우는 만행을 저질렀음을 확인했다고 밝혔다. 워낙 단정적으로 발표해 국방부가 이미 사건 경위를 명백히 규명한 듯 여겨졌다.

 

그러나 시간이 지나면서 국방부의 발표가 확실하지 않다는 게 드러났다. 가장 미심쩍은 내용은 ‘시신’ 소각이다. 국방부는 북한이 시신을 불태웠다고 발표했지만, 북한은 통지문을 보내 어업지도원이 타고 온 ‘부유물’만 불태웠다고 한다.

 

국방부는 무슨 근거로 북한이 시신을 소각했다고 발표한 것일까? 지금까지 국정감사 등에서 밝혀진 바에 따르면 국방부가 판단한 근거는 ‘불빛을 관측한 사진’과 ‘첩보’다. 불빛을 관측한 사진만으로는 진위를 밝힐 수 없다. 그렇다면 쟁점은 국방부가 무슨 ‘첩보’로 시신 소각을 판단했냐는 것이다.

 

그러나 국방부가 입수한 첩보는 부실하기 짝이 없었다. 주호영 원내대표가 9월 29일에 공개한 바에 따르면 국방부는 감청을 통해 북한이 “연유에 발라서 태우라고 했다”라고 했다는 것을 확인했다고 한다. 그렇지만 감청한 내용 중에 시신을 의미하는 단어는 없었다고 밝혔다. 결국, 국방부가 가진 첩보로는 시신을 태웠는지, 아니면 부유물만 태웠는지 판단할 수는 없는 것이다.

 

2. 조선일보의 미래에서 온 편지

 

 

한편, 조선일보가 이상한 보도를 해 눈길을 끌었다. 어업지도원의 아들이 10월 6일 날짜로 쓴 편지를 조선일보가 10월 5일에 보도한 것이다. 국민은 이런 어처구니없는 상황을 보고 “미래에서 가져온 편지냐”며 이 편지는 조선일보의 기획이라고 추측하기도 했다.

 

논란이 일자 조선일보는 “이 편지는 원래 6일 오후로 예정된 국방부 앞 유가족 기자회견에서 공무원 이 씨 형 이래진 씨가 낭독하려던 것이었고, 해당 내용을 5일 저녁 입수한 것. 따라서 날짜가 6일로 돼 있음.”이라고 해명했다. 그러나 조선일보의 해명에도 논란은 사그라지지 않았다.

 

먼저, 기자회견문 같은 글이라면 기자회견 당일을 기준으로 작성하는 게 일반적이긴 하다. 그러나 편지는 다르다. 설령 10월 6일에 편지를 보낸다고 하더라도 보통은 편지를 10월 5일에 썼으면 편지 쓴 날짜로 10월 5일을 적는다.

 

특히, 어업지도원의 아들은 고등학교 2학년으로 지금까지 정치나 언론과 접촉해 본 일이 없었을 것이다. 이런 어업지도원의 아들이 언론에 보도될 것을 고려해 편지 쓴 날짜를 일부러 다음날로 기록한다는 것은 부자연스럽다.

 

또한, 조선일보는 이 편지를 단독으로 보도했다. 어업지도원 가족 측에서 보도자료를 통해 편지를 여러 언론사에 공개한 것이 아니라, 조선일보가 어업지도원 가족 측과 접촉해 편지를 따로 건네받은 것으로 보인다. 가족 측과 조선일보가 모종의 연계를 맺고 있다고 볼 수 있는 정황이다.

 

3. 무엇을 위해 국민을 속이나

 

그동안 국방부는 서해 어업지도원 사건에 의혹을 제기하면 첩보로 판단한 것이며, 첩보의 자세한 내용은 밝힐 수 없다며 답변을 거부했다. 국방부는 보안상 첩보를 직접 공개하지 않아도 된다는 점을 이용해 사건을 제 입맛에 맞춰 발표한 것으로 보인다.

 

시신 소각은 국민이 북한에 분노했던 가장 큰 요인이다. 북한에 대한 비난 여론을 불러일으키는 것이 국방부의 목적이었을 수 있다.

 

조선일보 또한 만약 어업지도원 아들의 편지를 기획하거나 개입했다면 충격적인 일이 아닐 수 없다. 편지의 내용은 어업지도원이 죽을 때 문재인 대통령은 무엇을 하고 있었냐는 것이다. 만약 편지가 기획된 것이라면 가족의 아픔까지 정부 공격을 위해 이용했다는 비난을 피할 수 없어 보인다.

 

서해 어업지도원 사건은 한 국민이 생명을 잃었을 뿐 아니라 남북 사이에 갈등을 초래할 수 있는 심각한 사건이다. 진상을 규명하고 사건을 슬기롭게 헤쳐 가는 게 무엇보다 중요하다. 의도적으로 정부를 공격하거나 남북갈등을 조장하기 위해 사건을 왜곡하거나 조작하는 일이 일어나선 안 될 것이다. 국민이 적폐 세력의 공작 시도에 주의를 기울여야 할 때다.

  • 도배방지 이미지

  • 역사가 없다 2020/10/15 [06:42] 수정 | 삭제
  • 조선일보는 근본이념 역사가 외세와 친일인데 조선인을 위해서 보도는 하지 않는다 다만 그들은 자유라는 명색으로 권력과 기득권지키기와 쟁탈전으로 가는것이다
  • ㅇㅇㅇ 2020/10/14 [16:55] 수정 | 삭제
  • 제가 계속 주장했던거고 이 주장이 여기 많은 분들이 비판하지만
    저는 인구 10억이 넘은 인도가 미국이 인정하는 핵보유국이 된 것은 미국의 국익적 판단에 따른거 같고
    파키스탄은 인구가 좀 있지만 미국이 파키스탄을 인도와 같은 핵보유국으로 인정한건 굉장히 특수한 경우 라고 생각합니다.

    즉 북한이 미국에 핵보유국으로 인정 받는 것은 굉장히 어렵다는 것입니다.
    그래서 저는 현실적인 방법으로 이스라엘 방식으로 대외적으로 핵보유를 밝히지 않고 실질적으로 가지고 있고
    꼭 핵무기르 표현해야 할때는 핵무기 라는 직접적인 말 대신에 비유적인 말로 표현해야 한다고 생각합니다.

    많은 사람들이 북한이 상당수의 핵무기를 가지고 있고 핵무기를 소형화 했다고 추측하고 있습니다.
    그러나 이건 북한이 그렇다고 인정하기 전에는 오리무중 입니다.
    북한의 핵무기에 대해서 이런 오리무장 상태가 유지되어야 미국과 협상이 가능하다고 생각합니다.
    만약 북한이 소형화된 핵무기가 이렇다고 공개하고 핵실험을 계속한다면 인도 파키스탄 처럼 핵보유국으로 인정 받는게 아니라 미국과 전세계로부터 NPT를 파괴하고 있다는 명분으로 지금보다 훨씬 강한 초강력 제제를 받을수 있습니다. 그래서 저는 너무 정면으로 가는 방법은 현실성이 없고 위험하고

    현실적인 방법으로 북한의 핵무기에 대해서 미국과 협상에서 /우리의 핵연료 생산 시설은 거의 영변이 다 다. 예전에 공개한 핵탄두는 협상력을 높이기 위한 모형이다. 조잡한걸 몇게 가지고 있고 이건 포기할수 없다./ 북한이 이렇게 밝히면 미국이 어처구니 없다고 생각하겠지만 저는 협상에서 이런 입장을 유지해야 한다고 생각하고 만약 북한이 구체적인 핵무기 수와 소형화 수준을 말하면 미국은 북한을 국제적으로 고립시킬수 있는 증거를 잡았다고 생각하고 UN과 언론을 통해 북한에 고립과 제제를 더욱 강화할 것이라고 생각합니다.

    저는 클린턴을 북한에 속고 이용당했다고 생각하는 트럼프 보다 민주당이 더 북한에 유리하다고 생각하고
    앞으로 북한이 SLBM과 ICBM을 쏜다면 미국이 모르는 불시에 기습적으로 쏘고 이것에 대해서 핵, 미국 본토 공격 같은
    미국에 명분을 주는 발언을 하지 말고 그냥 통상적 자위적 훈련 정도의 표명으로 행동은 위협적이라도 말은 부드럽게 해서
    미국에 제제의 명분을 최대한 적게 줘야 한다고 생각합니다.(시간은 한국 시간으로 금요일 새벽이 한미일 모두에게 영향을 준다고 생각합니다.)

    그리고 코로나 예방주사, 치료제가 나와서 코로나가 관리 가능하면 빨리 남북협력을 하는게 좋다고 생각합니다. 미국은 UN제제에 없는 개별관광, 물물교환 같은걸 할수 없이 허용하겠다는 입장이지만 실제로 하면 미국이 크게 반발할 것이고 저는 이런 북한이 미국의 제제를 약화한 상태가 북한의 협상력을 높인다고 생각합니다.
광고
광고
광고
광고